بررسی تعارض شرطی‌انگاری گزاره‌های لابتّیه با نظریة وجود ذهنی

نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسنده

لطفا سمت / سازمان را وارد کنید

چکیده

این مقاله درصدد اثبات گزاره‌هایی است که موضوع آن‌ها امور ممتنع‌الوجود است (قضایای لابتّیه) که به گزارة شرطیه تحویل می‌شوند و ساختار آن‌ها حملیه نیست. از همین‌رو، از شمول قاعدة فرعیه خارج می‌شوند و از سوی دیگر، چون مهم‌ترین استدلال برای اثبات نظریة وجود ذهنی مترتّب بر حملی‌بودن این نوع قضایاست، پس استدلال اصلی اثبات این نظریه نیز، با شرطی‌انگاری گزاره‌های یادشده، مخدوش می‌شود، اما در مقابل می‌توان نظریة وجود ذهنی را که از مهم‌ترین دستاوردهای فلسفة اسلامی است با استفاده از علم حضوری اثبات کرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Conditionality of Unactualized Propositions and the Theory of Mental Being

چکیده [English]

In this essay, it will be proved that unactualized propositions, which have subjects that are impossible to exist, should be reduced to conditional propositions and their primary structures are not categorical. But on the other hand, if we want to accept “the theory of mental being”, these propositions must be considered as categorical propositions in order to be included by “the rule of subordination”. So, if we accept that unactualized propositions are categorical, the arguments for the “theory of mental being” will be denied. However, we can prove the theory by the notion of “direct knowledge”.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Key words:"subjectivity"
  • "predictional proposition"
  • "conditional proposition"
  • "conceptual knowledge"
  • "objectivity"

برای مشاهده اصل مقاله به صورت کامل، بر روی لینک "اصل مقاله" در بالای صفحه کلیک کنید